Avec Quelque Chose en Bois (Something in Wood, 1947)
August Derleth
Nouvelle tardive de Derleth, relevant pleinement du Mythe étendu, mais avec une économie de moyens inhabituelle chez lui.
🧑🎨 Jason Wecter
Critique musical et artistique — victime esthétique
1. Statut du personnage
Jason Wecter est entièrement fictif, créé par Derleth comme :
- critique musical et artistique reconnu,
- collectionneur d’art moderne et étrange,
- amateur averti des sculptures de Clark Ashton Smith (mention directe et signifiante).
Il incarne une figure nouvelle dans le Mythe :
non pas
l’érudit des livres,
mais l’esthète, le critique, l’homme du goût.
2. Le bas-relief en bois : artefact déclencheur
L’objet central n’est pas un livre, mais un bas-relief en bois :
- matière organique,
- support sculpté (et non écrit),
- représentation :
- d’une créature poulpique,
- émergeant d’une structure monolithique,
- dans un environnement subaquatique.
👉 C’est un artefact visuel, pas textuel.
Derleth déplace ici le Mythe du livre vers l’image.
3. Pinckney : le cousin médiateur
Le cousin Pinckney joue le rôle classique de :
- fournisseur involontaire,
- témoin rationnel,
- survivant narratif.
Il permet à Derleth de :
- garder une distance,
- observer la transformation de Wecter sans la vivre de l’intérieur.
4. La transformation de Jason Wecter
La dégradation suit un schéma très précis :
a) Rêves et paysages indicibles
Wecter ne
lit pas :
il voit en rêve.
b) Modification du comportement social
- recherche de solitude,
- rejet des cercles culturels,
- mépris croissant du public.
c) Radicalisation critique
Ses critiques deviennent :
- plus violentes,
- plus négatives,
- presque inhumaines dans leur sévérité.
👉 L’horreur se manifeste dans le jugement esthétique.
5. Disparition et geste final
Le point capital — et très lovecraftien malgré Derleth :
Wecter demande à son cousin de jeter la sculpture au large de Innsmouth.
Ce geste implique :
- reconnaissance tardive du danger,
- compréhension partielle,
- volonté de restituer l’objet à son milieu d’origine.
Mais trop
tard :
Wecter disparaît.
6. Le rôle discret de Miskatonic
Tu soulignes un point très juste.
Derleth ne
liste pas de grimoires.
Il mentionne simplement que Wecter s’est rendu à la bibliothèque de Université
de Miskatonic pour consulter :
des livres extrêmement rares.
Cette sobriété est inhabituelle chez Derleth — et efficace.
👉 Le savoir n’est plus central.
👉 Il est secondaire
par rapport à l’objet.
7. Lecture critique
Jason Wecter est une figure essentielle car il montre que :
- le Mythe peut contaminer le regard,
- la création artistique n’est pas nécessaire pour être touché,
- le jugement esthétique peut devenir inhumain.
Contrairement à Lovecraft :
- Derleth moralise peu ici,
- ne théologise pas,
- laisse l’horreur agir par l’art.
✒️ Conclusion
Jason Wecter
n’est ni un savant,
ni un occultiste,
ni un lecteur de grimoires.
Il est un critique,
et c’est précisément pour cela qu’il est vulnérable :
il croyait regarder les œuvres,
alors que certaines œuvres regardaient déjà en retour.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire