Le parallèle avec Planète est volontaire et assumé :
- même ambition de décloisonnement,
- même intérêt pour les mythes modernes,
- même volonté de croiser culture, politique et imaginaire.
Mais avec une différence majeure :
👉 Planète flirtait souvent avec la fascination.
👉 Cosmos revendique une posture plus universitaire et distanciée. (Nos Colonnes)
🜏 Le premier numéro : “L’occultisme nazi”
Le dossier semble assez sérieux dans son intention.
Le sous-titre est révélateur :
“Histoire d’un fantasme, réalité d’une croyance” (g-o-s.org)
Et ça, c’est important.
Car le vrai sujet n’est pas :
“les nazis pratiquaient-ils la magie noire ?”
mais plutôt :
“comment le mythe de l’occultisme nazi s’est-il construit ?”
📚 Ce qu’ils semblent faire correctement
Le sommaire montre une approche plutôt informée :
- Stéphane François sur le fantasme de l’occultisme nazi,
- Otto Rahn,
- Wiligut,
- Hyperborée / Thulé,
- Soleil Noir,
- Savitri Devi,
- ovnis nazis,
- black metal néonazi… (editionsdudoggerland.com)
👉 Donc ils ne traitent pas seulement :
- le IIIe
Reich historique,
mais aussi : - les réemplois modernes,
- les reconstructions mythologiques,
- l’“occulture” contemporaine.
Et ça, intellectuellement, c’est beaucoup plus solide.
⚠️ Le piège du sujet
Le thème “occultisme nazi” est extrêmement dangereux intellectuellement.
Pourquoi ?
Parce qu’il existe :
- un fond historique réel
- Himmler,
- Ahnenerbe,
- ariosophie,
- mythologie germanique,
- pseudo-races originelles…
- mais aussi une énorme surproduction fantasmatique
- Soleil Noir omniprésent,
- OVNIs nazis,
- sociétés secrètes omnipotentes,
- Antarctique,
- magie hyperboréenne, etc.
👉 Et beaucoup d’auteurs mélangent tout.
Cette revue semble vouloir faire ce que très peu de publications françaises font réellement :
traiter
l’ésotérisme comme un fait culturel et politique,
sans basculer ni dans la croyance,
ni dans le mépris.
Et ça, c’est rare.
🔎 Ce qui intéresse particulièrement dans leur démarche
Ils semblent comprendre une chose essentielle :
le problème
n’est pas seulement l’ésotérisme,
mais la circulation des mythes dans la culture moderne.
Autrement dit :
- comment un mythe naît,
- se transforme,
- se politise,
- devient contre-culture,
- puis parfois idéologie.
Là, on touche exactement aux problématiques ODS.
📚 Comparaisons utiles
Plus proche de :
- Aries (mais en plus accessible) (Wikipédia)
- certains travaux de Antoine Faivre
- ou des recherches sur l’“occulture”.
Beaucoup moins proche de :
- revues ésotériques militantes,
- publications traditionalistes,
- ou “mystère sensationnaliste”.
👉 Si la revue garde cette ligne :
- rigoureuse,
- critique,
- historiquement prudente,
alors elle peut devenir une revue importante dans le paysage français.
👉 Le danger, en revanche, sera :
- la fascination involontaire,
- ou la dérive vers une esthétique du “mystère nazi”.
C’est toujours le risque avec ces sujets.
🔎 “Cosmos : vers une anthropologie critique de l’ésotérisme contemporain ?”
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire